Constat à mi-mandat : première partie

   Les vacances sont terminées et notre blog reprend une activité normale. Nous avons été heureux de constater que les mois d'été n'ont pas découragé nos lecteurs. La fréquentation a été en forte hausse et un afflux de visteurs nouveaux s'est manifesté.

*

*       *  

  Nous avons maintenant dépassé la moitié du mandat municipal commencé en mars 2014. Nos élus ont été critiqués par la majorité et n’ont été associés en rien à la gestion de la commune. 

  Ils ont cependant tenté d’infléchir la politique municipale par leurs questions et leurs suggestions. Voici le rappel de leurs propositions et, en rouge, les suites données par le maire. 

• Faire une étude sur la possibilité d’aménager le bâtiment de la ZAC de Tourel (propriété communale) en vue d’y installer un local pour les associations et et d’y transférer les services techniques. Ceci aurait permis la vente des locaux de l’ancienne cave coopérative et d’utiliser à d’autres fins ceux de la place de la Poste, pour un bar-restaurant par exemple. Cette idée a été écartée et, au contraire, on a étudié des travaux dans ce bâtiment pour pouvoir le louer, ce qui n’a été fait que partiellement mais bloque tout nouveau projet pour plusieurs années.
• Régler le problème du stationnement devant le bureau de tabac, par la création d’un stationnement minute organisé. Refus.
• Mise en place de bacs poubelles collectifs dans certains endroits du village. Ecarté.
• Suspension des travaux prévus à la poste dans l’attente du devenir (très incertain) de celle-ci. Sans suite.
• Politique d’incitation au ravalement des façades et à l’entretien de la propreté devant les habitation. Jamais pris en considération. 
• Mise en place d’une politique d’habitat participatif dans une partie du futur lotissement. Sévèrement écarté. D’ailleurs ce lotissement verra-t-il jamais le jour ?
• Révision et meilleure organisation du stationnement et établissement d’un nouveau plan de circulation dans le village. Toujours en étude.
• Aménagement des trottoirs sur la rue menant à l’école. Considéré comme inutile.
• Mise aux normes et meilleure attractivité de l’aire de jeux. Ecarté mais un effort a été fait en matière de peinture.
• Installation d’un défibrillateur. Ça coûte de l’argent, donc on attend.
• Intensification des travaux de voirie. Deux voies ont été réaménagées, mais la  simple vue de l’état général de nos rues montre l’ampleur de ce qui reste à faire.
• Instauration d’un système communal de mutuelle. Refus déguisé derrière des prétextes non convaincants.
• Obtenir un meilleur débit Internet sur la commune. Il n’y a pas de vrai problème et c’est au département de s’en occuper. 
• Meilleure maitrise des aménagements du centre commercial de la gare. C’est privé et la mairie n’a pas à s’en occuper.
• Meilleure information sur les cambriolages grâce à une réunion publique sur les techniques de prévention avec la gendarmerie. Refus. 

 

  Tout ceci est assez décevant pour ne pas dire désolant car nous pensons que la plupart des blocages tiennent au fait que la majorité ne veut accepter aucune initiative qui vienne de nous. Ceci semble se greffer de surcroît sur une certaine lassitude de l’équipe en place.

 Notre seule consolation est que les problèmes matériels que nous signalons sur notre blog sont généralement traités quelques semaines plus tard, pour essayer de faire croire que nous n’y sommes pour rien. Ce fut le cas pour le curage du ruisseau du Tourel, pour la réparation (plus que sommaire et à reprendre) du parapet de la Promenade et pour le pavoisement de la mairie. C’est peu de chose mais ça suffit à prouver l’utilité d’une opposition.

  Nous publierons prochainement une comparaison entre le programme de la majorité et ses réalisations à mi-mandat.